samedi 16 septembre 2006,
Nous pensons à Dieu et nous en parlons en faisant usage de divers concepts. Ces concepts sont-ils corrects ? On peut entendre par là deux choses. La première : ces concepts sont-ils cohérents, est-il possible que quelque chose leur corresponde (ou tombe sous eux, ou les satisfasse, etc.) – comme quelque chose peut correspondre au concept de fromage, mais rien au concept de catalogue de tous les catalogues qui ne se mentionnent pas eux-màªmes ? La seconde : ces concepts trouvent-ils une application correcte quand ils sont appliqués à Dieu – comme ‘fromage’ s’applique à un morceau de camembert, mais pas à une orange ? {}
Version d’un article paru dans le numéro spécial de la revue Critique sur « Dieu » (n° 705-706, 2006, p. 92-104)
Professeur. Métaphysique, philosophie de la religion, philosophie médiévale.
Courrier électronique : Cyrille Michon
Introduction, traduction et notes
Introduction, traduction et notes par Cyrille Michon
La théorie de la signification d’Occam
Réalisme épistémologique et réalisme ontologique des universaux
in Théologie et Analyse, sous la direction de B. Gnassounou, R. Pouivet et S. Bourgeois-Gironde, Vrin, 2002