Ordre et contestation au temps des classiques, Biblio 17, Papers on French Seventeenth Century Litterature, n°73, Paris-Seattle-Tà¼bingen, 1992
1996,
Gilles Personne de Roberval et Antoine Arnauld, dit le grand Arnauld ont vécu en un màªme temps et en un màªme lieu, de la fin des années 1630 environ à 1675, à Paris. Est-ce suffisant pour justifier une étude comparative, pour les opposer ? à€ l’unité de temps et de lieu, ne manque-t-il pas en effet l’unité d’action pour que la pièce ait quelque consistance ?
S’ils ont en commun d’avoir été très renommés et controversés de leur vivant puis quelque peu oubliés et sous-estimés par la postérité, ils diffèrent déjà en ce que l’un, Arnauld est issu d’une grande famille parisienne, de grande culture et d’influence non négligeable dans les affaires de l’état,alors que Gilles Personnier est de naissance extràªmement modeste, pauvre et illettrée du petit village de Roberval dans le diocèse de Beauvais. Alors que le premier multipliait les oppositions à l’autorité royale voire ecclésiale, le second, au cours d’une carrière somme toute très réussie, gravissait les échelons de l’échelle sociale et cumulait des positions d’autorité non négligeables.
La suite de cet article est donnée en document joint
Professeur d’histoire et philosophie des sciences.
Philosophie et sciences à l’à¢ge classique.
à‰pistémologie des sciences de la nature.
Mathématiques à l’à¢ge classique.
Courrier électronique : Vincent Jullien
Préface de Marco Panza
Post-face de l’ouvrage « Ce que peuvent les sciences ».
Notes de cours
M2 LOPHISS (Paris 7, ENS)
Sous la direction de Vincent Jullien
P.U.F. – collection «  Philosophies  »